De relatie tussen wetenschap en religie

De relatie tussen wetenschap en religie ligt al eeuwen moeilijk; op sommige momenten zelfs explosief.
De klassieke vraag hierbij: wie heeft gelijk? In feite impliceert deze vraag dat de ene - lees: ik - 100% gelijk heeft, en de andere - mijn tegenspeler - 0%. Dit is zelden het geval.
Een compromis? Dit is kiezen voor halfslachtigheid.
Is er een andere mogelijkheid? Jawel: kiezen voor inzicht. Dit zonder oordelen. We doen een poging.

We vertrekken van enkele merkwaardige citaten.

Citaat 1, Pierre Simon de Laplace:

 
Sire, die hypothese [het bestaan van God] heb ik niet nodig.

Enige toelichting hierbij is op zijn plaats. Bron: De Groene Amsterdammer.
Er is een beroemde anekdote over Pierre Simon de Laplace (1749-1827) en Napoleon. De keizer was geboeid door de mechanica, die hij ook voor zijn kanonnen nodig had, en hij las Pierre Simons boek over de hemelmechanica. Tot zijn verbazing zag hij dat God de Schepper niet genoemd werd in het werk. Toen hij Laplace ernaar vroeg, antwoordde deze droogjes:
‘Sire, die hypothese heb ik niet nodig.’

Citaat 2, Albert Einstein:

 
God dobbelt niet. 

Ook hier enige toelichting:
Dit gaat over de kwantummechanica. Een kernpunt van de kwantummechanica is onzekerheid *. Voor Einstein was dit onaanvaardbaar, vandaar de uitspraak "God dobbelt niet" (God speelt niet met dobbelstenen).

Citaat 3, Stephen Hawking:

 
God zou kunnen bestaan, 
maar de wetenschap kan het heelal verklaren 
zonder een schepper nodig te hebben

Een vierde citaat, "uit een ander vaatje", Rudolf Steiner:

 
wanneer ik over iets kan denken 
... dan moeten er eerst gedachten in die dingen aanwezig zijn.

Ook hier enige toelichting:

De relatie tussen wetenschap en religie